+1

Проблемы чата. Гласс народа.

hrombeta 10 years ago updated 10 years ago 9
John Johnson
Дизайнер, ну от 2-3 дні я трохи моніторив чат - інтерактиву зі студією нема, тільки взаємний тролинг, шапка_гейт тощо, люди грають в міста - тобто чат взагалі це суцільний деструктив в цілому, срамота


-------------------------------------

John Johnson
Ну хіба що тішить можливіть особисто відстібнути окремих недоумків, але ж вони множаться, щоправда на еспресо морок непорівнянний, карма Княжицького, чи що)))
-----------------------------------
Upd1

John Johnson
Громадському треба зібрати окреме віче) Я не дуже вірю в віртуальну координацію, а група глядачів Гром-го - цікава виборка, репрезентативніша за Майдан) Треба якось напряму зв"язатись, подивимось в Нр

----------------------

Пишим что вас не устраивает.
Проблемы будут структурироваться.
Ранжироваться по важности.
Предлагаться способы их решения.
Уберите субъективность модерирования ? не можете? тогда Боты вам в руки или будет та же однобокость кукушки и петуха
Субьективность убераеся так:
Возможность каждому отметить нежелательных пользователей сообщения которых больше не буду показываться конкретно у отметевшего. Тогда работа модератора будет меньше форматировать чат.
Пишим что вас не устраивает.
Проблемы будут структурироваться.
Ранжироваться по важности.
Предлагаться способы их решения.

+1
Дякую за цитацію мого хамбл "гласу". Я б банив все що не стосується поточної трансляції в межах години, крім того що баниться за побудовою - відвертий фейк видно здаля, довго "неистовствовать" не треба. Інакше сам чат то фейк і тайм_кіллінг)

От зараз, наприклад, довкола чого полеміка останньої години - проти відсутності звуку??? В чаті має діяти когнітивна презумпція винуватості, це такий формат, де "ідіотів корисних" немає". Якщо транслюється дискусія стосовно конституційного права, а в чаті полемізують нарізку олів"є, навіть якщо то не тролі, а просто дебіли - банити без вагань) От і вся технологія очистки.
John Johnson

Я понял вашу точку зрения. Завтра тоже выскжусь на эту тему.
+1
Степан Жук
БЛОК ТРОЛЯ: переходимо по ніку на його сторінку 2. у закладці "Про" клікаємо на прапорець і у меню обираємо "заблокувати..." Якщо одночасно це зроблять 10 чол цей нік зникне
Громадське,  объявите мобилизацию в волонтеры чата среди зрителей. Проведите беседу, выберите несколько адекватных, устнивите их дежурство и будет всем счастье! :)
Не плохой вариант.
Но у него есть минус - форматирование под себя настроений в чате. На сколько он выражен и актуален пускай каждый решит для себя сам.
(В качестве же временной меры вполне)

Mari, а как вы отнесётесь к новым возможностям чата.
(Сейчас в работе, на стадии описания концепции)
1. Добавление нежелательного/неинтересного вам пользователя в список игнорируемых
1.1 Изменение способа отображения сообщений игнорируемых пользователей:
a.)Вообще не показывать
b.)Показывать но изменить цвет шрифта на светло серый


2. Добавление пользователя сообщения которого вам зачастую интересны в отдельный список друзей.
2.1 Изменение способа отображения сообщений пользователейзанесённых в список друзей:
a.) Никнеймы выделены цветом
b.) Сообщения пользователей из списка друзей дублируются в отдельной вкладке чата.
(Это позволит не пропустить интересное сообщение даже в праймтайм)

Это самые основные функции которые пока вынесены в 1ю версию дополнения к браузеру(или приложению) расширяющему возможности чата Youtube.