Ничего так не поддреживает формат как правила известные всем участникам эфира.
Почему это важно. Иначе возникает недопонемание и конфликты по этому поводу. Например Александ Положинский выразил недовольство тем как он просидел в эфире 2 часа и его перебивали неотносящимися к теме включениями и новостями(моя интерпретация). Если бы он знал что на тот момент это были правила эфира в рамках которых работали все ведущие и гости он либо не пришёл, либо соблюдал их, или предложил свои условия. Компромисс в любом случае был бы достигнут. Давайте не будем искать виновных(редакторы которые договариваются с гостями или отсутствие "методички" по работе с нимим), а сосредоточим наше внимаение на том как решить такую проблему. То что мы её высказали и начали обсуждение - это уже часть решения.
С другой стороны есть другая часть общественности, например некоторые депутаты (и другие троли). Их нужно ограничивать по времени(если задача не сбор материала для нового хита Кутепова))) ). Как это было у Безулык или как сейчас на 5м.
Ну я про це ще коли писав у коментах на ФБ, та вони свою сторінку там майже не читають, а що вже про реакцію, то узагалі мовчу. ОПТИМАЛЬНО має бути година для УСІХ, а вже від цього відштовхуватись, кому більше (хто цікавий, актуальній промовець, як, наприклад, Положинський чи природжений оратор, котрого приємно слухати, котрий не "напружує", як та ж Леся Оробець) на максимум півгодини, а кому ТІЛЬКИ годину -- враховуючи усі ці включення (до речі, з ними ведучим також потрібно довго та нудно тренуватись, а то поки те, що потрібно і актуальньо, рубають на найцікавішому, а щось незначуще/що не несе інформації, перетягують за тривалістю)... Обмежувати потрібно не за критерієм гостя (депутат чи інший), а за його цікавістю -- якщо ведучі, як той же Роман, плавають у рівні цікавости інтерв'юйованого (хоч у багатьох на ФБ у френдах море цікавих особистостей, котрих можна й треба запрошувати), то як вихід можна декілька хвилин погуглити про нього, глянути, що у нього на ФБ-сторінці пише й скільки френдів/підписників/співрозмовників... Дійсно, тут би сформулювати усе це у якусь "методичку" з великими червоними літерами на титулці й на столи допоміжної кімнати та студії... Якщо тривалість 2 години на БУДЬ-ЯКОГО гостя йменується "формат", потрібно "посилати":) такий формат куди подалі:)), при бажанні можна гостей відшукати безліч (я, наприклад, пропоную, поки Майдан, поки така гарна нагода, запрошувати місцевих громадських активістів, щоб розповідали про свої справи, боротьбу та Евромайдан на місцях, Громадське ж поки ніяк не реагує на озвучувані через ФБ прохання, зокрема про Майданівців зі Сходу)...
Ключевое слово.
Ничего так не поддреживает формат как правила известные всем участникам эфира.
Почему это важно.
Иначе возникает недопонемание и конфликты по этому поводу.
Например Александ Положинский выразил недовольство тем как он просидел в эфире 2 часа и его перебивали неотносящимися к теме включениями и новостями(моя интерпретация). Если бы он знал что на тот момент это были правила эфира в рамках которых работали все ведущие и гости он либо не пришёл, либо соблюдал их, или предложил свои условия. Компромисс в любом случае был бы достигнут.
Давайте не будем искать виновных(редакторы которые договариваются с гостями или отсутствие "методички" по работе с нимим), а сосредоточим наше внимаение на том как решить такую проблему. То что мы её высказали и начали обсуждение - это уже часть решения.
С другой стороны есть другая часть общественности, например некоторые депутаты (и другие троли).
Их нужно ограничивать по времени(если задача не сбор материала для нового хита Кутепова))) ). Как это было у Безулык или как сейчас на 5м.