Не могу не согласиться. Давайте. 

У меня 6 вечера :)

методичка это да. какие-то простые правила поведения, чтобы легко было держать в уме при сложном эфире. 

Понимаю, что мультитаскинг, и что ведущие еще кучу других вещей по трансляции делают. Но есть очень важный психологический момент - люди говорят интереснее, если их слушают. И здесь контакт глаз обязателен. Когда оба ведущих чатятся и смотрят фейсбук пока гость говорит, это невежливо, но дело даже не в этом (Скрипин: "формат такой!"). Этим они дают психологическую информацию, которую подсознательно считывают зрители: то, что говорит гость неважно, поскольку ведующие его не слушают. Желающим ознакомится с научным обоснованием этого феномена сюда, упрощенная версия здесь

Ведущие, пожалуйста, перестаньте говорить "в гостей". Ваша роль создать условия для того, чтобы гость высказал свое мнение, а не заставить его выслушать  ваш десятиминутный вопрос, в конце которого гость вообще нифига не понимает на что ему отвечать, поскольку вопрос закончился не знаком вопроса, а просто иссяканием вашего словарного запаса. Понимаю, тяжело фильтровать речь и вести трансляцию. Ну, перед камерой работать - не каждому по зубам. Берем пример: Чарли Роуз, Ларри Кинг, на худой конец Барбара Уолтерз и спорная, но жутко успешная Опра. 

Гость понимает что не контролирует пространство. Поэтому когда ведущие не дают сигнала гостю, что, "все, мы с вами закончили" ( к примеру, пожатием руки) гости не понимают, им уходить или не уходить. В результате - систематическая неловкость  гостей в конце интервью.

Выбрали формат "треп на кухне"? Клево. Но предложите людям чай. Или хотя бы воду. У кого мало опыта общения на публике или просто натура волнительная - просто пересыхает рот.

Тема больная и важная. Скрипин наверняка ответит "формат такой". И где-то я с ним согласен. Но воплощение этого формата в задуманной форме явно проседает.Конкретные предложения в отдельных коментах для возможности голосования

А кто-то исследовал вопрос использования GoToMeeting? Согласен, он не такой "народный" как Скайп и для него нужен платный аккаунт (но только для инициатора звонка, т.е. Громадського), но качества связи (движок какой-то специальный) просто на порядок выше. 

"давать им оценку(от 1 до 10)" - клево.
"грубо говоря плейлист(дайджест) создавать который сможет каждый" - офигеть.

пока не уведл этот брейнсторм, вертелась другая мысль - график "интереса" зрителей ( аля "давать им оценку(от 1 до 10)" ) Представляем временную кривую отображающую коллективную оценку зретелей (услышал что-то заслуживающее внимания - поставил оценку, зафиксировался временной штамп в трансляции). В конце дня, алгоритм делает нарезку кадров соответствующих пикам кривой, вычисляемые алгоритмом комбинирующий количество и качество оценок.  Таким образом создание дайждеста автоматизируется.