Но важность вопроса о скорости потока чата, конечно, недооценить сложно. Надо покреативить возможные решения, вроде как заморозки\вынесения на обочину отдельного коммента посредством клика для более плотного рассмотрения (мнений других юзеров о комменте и репутация автора) и взаимодействия с ним (вынесение оценки самим читателем).  

"А вот это самый худший вариант развития событий." - подумав, соглашусь, что это я в порыве перестрахования состорожничал. забираю свои слова назад про затыкание.   "ЧАВО"  надеюсь все исправит и предложит команде громадського утилитарное, а не идеологическое видение этого ресурса. 

я совершенно без иронии говорил :), но таки да, атмосфера вещь тонкая. Здесь действительно без какого-то манифеста в FAQ не обойтись, чтобы клевую, очень клевую тему peer-review и коллективного мозга не воспринимали как тотальное советование.

ТаН Ян, обгрунтуйте будь ласка, якщо є можливість. Напевно вас таки щось дуже муляє, що спонукає до такої "категоричності", поділіться думками за громадою. 

"думал о потоке комментов, каждый из которых юзер может оценить (к примеру) по пяти измерениям (Вежливость, Полезность, и т.п.)." 
Весняне Розмаїття, ударение не на том слове. каждый комментари оценивать конечно никто не будет, я говорил о возможости

"Возможно снять ролик дисклаймер с ответами на часто задаваемые вопросы которые из-за недопонимания вызывают негативные эмоции."  - супер, только не дисклеймер, а рекламу, по классике маркетинга, взять недостатки и позиционировать в достоинства. На вскидку: переходная заставка-шорт, 10-15 секудн, 4-5 вариантов с параллельными саундбайтами от самих ведущих "Я поважаю гостя, але глядача я поважаю більше - тому працюю в першу чергу для нього", "Коли я роблю три справи одночасно, іноді я забуваю про четверу - виглядати чемним" и т.п., но копирайтерам конечно виднее. блин, опять я не в свое дело лезу, простите. 

Илья, спасибо за адекватность и неранимое эго - тащусь от таких людей. По Вашим комментариям, показалось, что вопрос исключительно в нахождении времени для тщательного продумывания рабочего потока эфира в скурпулезных логистических деталях (вплоть до выбора размера шрифта сообщения от редактора), а поскольку формат радикально новый,то здесь неправильных вещей по определению быть не может - все делается впервые. И учитывая временной аврал и физические нагрузки последних семи недель мне вообще нужно заткнутся, что я и не примину сделать, предварительно пожелав перед этим всей команде регулярного сна и обилия витамина це. Удачи!

"принуждения к нанесению непоправимой пользы" - замечательная формулировка! :)
Но вы правы, атмосфера важна, спасибо, что озвучили - это важное напоминание, и здесь я с вами. 

1) я  даже и не подумал о селективном опросе, очень хорошо! Я больше думал о потоке комментов, каждый из которых юзер может оценить (к примеру) по пяти измерениям (Вежливость, Полезность, и т.п.). Но контраст "общая оценка френдов vs. глобальная оценка" только увеличит информационную ценность.  Я думал следующее, смотрит человек на коммент и у него под рукой должен есть (roll-over event?):
а) доступ к репутации автора, чтобы можно было легче контекстуализировать содержание коммента. 
б) оценка остальных юзеров на именно этот коммент
в) возможность оценки коммента по тем же параметрам.

2) о agent-based modeling легче думать следующей метафорой : движения стаи (птиц, рыб). Такая модель, вместо того чтобы моделировать совокупность траекторий движения каждого индивидуума, выбирает "вожака" и обьясняет траектории других как зависимые от его поведения, что упрощает структуру модели и дает уникальные возможности интерпретации параметров. Я упомянут agent-based modeling как одну из самых новых и гибких классов моделей для социальных феноменов, но   возможно более простые решения будут менее вычислительно затратными и понятными для потребителя - здесь уже надо будет подбирать при большей ясности концепта и технических возможностях оболочки.

о фильмах  - это в точку, я тоже не подумал, спасибо, что напомнили. Вы, как я понимаю, аллюзировали на Приз нетфликса, там простая линейная регрессия, даже не agent-based, что не помешало им революционизировать рынок медия на Западе.  Принцип KISS никто не отменял. Но в контексте 1) -  очень интересно помозговать.

Может выглядело что я критикую жестко (ребята с громадського, вам респект безоговорочный), я просто пытаюсь быть полезным и вербализировать конкретные предложения. Но hrombeta прав, вы наверное и сами все видите и лучше других знаете как можно улучшить. Удачи и не берите близко к сердцу!